Colombia · Cobertura & conversación
La atención pública,
vista a través de la evidencia.
Un análisis de su cobertura, los temas que activan la conversación y los límites de una medición de reputación digital con información pública.
CORTE: 02 OCT 2026 · VENTANA: 03 ABR–02 OCT
Un cero indica que esta búsqueda no recuperó registros elegibles en ese mes.
Lectura ejecutiva
Los registros muestran qué se publica y qué se comenta en espacios seleccionados. La valoración ciudadana general requiere otra clase de medición.
En los últimos 30 días se recuperaron 21 titulares, frente a 11 en los 30 días anteriores: una diferencia de 10 registros, equivalente al 90,9 %. Es un cambio dentro de la búsqueda realizada; no estima el crecimiento de todas las menciones en internet.
La primera regla temática asigna 18 de 39 titulares a confrontación parlamentaria y 16 a asuntos judiciales o denuncias. Juntas reúnen 34 de 39. La clasificación describe palabras del titular; no mide culpabilidad ni sentimiento hacia Racero.
Tres videos aportan 1.500 de los 3.002 comentarios capturados. Dos son publicaciones de la misma entrevista en canales diferentes. La cantidad de comentarios no equivale a 3.002 personas independientes ni a 3.002 opiniones sobre Racero.
Con todos los medios, la confrontación tiene más registros. Al retirar Infobae, el medio más frecuente, los asuntos judiciales pasan al primer lugar. La prioridad exacta de los temas es sensible a la composición del corpus.
La fuente del Senado registra su intervención en el presupuesto de 2027 y una propuesta alternativa del Pacto por 596,6 billones de pesos. Es evidencia de actividad; no permite calcular qué porcentaje de su trabajo consigue cobertura.[06]
La base de evidencia
La escala del informe proviene de registros realmente recopilados. Noticias, videos y comentarios se analizan por separado.
Registros únicos recuperados. 39 titulares elegibles tras excluir 112 que no nombran a Racero y 4 coincidencias ajenas al político.
22 videos principales dentro de la ventana. Otros 6 solo mencionan a Racero en la descripción y se conservan como contexto.
3.002 entran al análisis principal; 547 pertenecen a los videos de contexto. Se recogieron comentarios raíz, sin respuestas.
Se ejecutaron 54 consultas semanales de Google News RSS para «David Racero» y «Racero», más 10 búsquedas públicas en YouTube. Se revisaron las páginas de los 76 videos candidatos y se paginaron los comentarios visibles de los videos elegibles.
El filtro principal de video exige «Racero» en el título o un canal que se presenta con el nombre David Racero. Es una regla observable y reproducible, aunque favorece los contenidos que lo nombran explícitamente.
Evolución de la cobertura
El cambio de volumen aparece en episodios concretos. Los meses anteriores ofrecen una base recuperada pequeña.
*Abril: desde el día 3. Octubre: solo días 1 y 2. Cero registros recuperados no significa ausencia de actividad.
La fecha del índice puede diferir de la publicación del medio. El País muestra 17 de septiembre para una pieza que el RSS ubicó el día 16.
El máximo recuperado coincide con cobertura de la decisión sobre medida de aseguramiento y con el debate de moción de censura. La coincidencia temporal es observable; no demuestra que uno de los eventos causara todo el aumento.[11] [13] [14]
Las piezas del 16 y 17 de septiembre suman 13 titulares. Varias cubren el mismo episodio, por lo que el número de publicaciones excede el número de acontecimientos independientes.
Encuadre de la cobertura
Un conteo por reglas léxicas permite describir el encuadre sin inventar porcentajes de sentimiento.
34/39 titulares (87,2 %) se asignan a judicial/denuncias o confrontación. Es un indicador de encuadre del corpus, no de aprobación ciudadana.
Sin imponer un tema único, las reglas detectan asuntos judiciales o denuncias en 16 titulares, confrontación en 18, economía o políticas públicas en 4 e institución o partido en 19. Estas etiquetas se superponen.
Por ejemplo, «senador» activa la regla institucional aunque el titular trate una controversia. La categoría institucional no debe leerse como volumen de trabajo legislativo.
Medios & asociaciones
El 51,3 % de los titulares recuperados procede de Infobae, Caracol Radio y Semana.
Juvinao acompaña a Racero en 8 titulares; el Consejo de Estado, en 5; la Corte Suprema, Jota Pe y Henríquez, en 4 cada uno.
Entre los actores distintos de Racero solo se recuperaron tres pares con coaparición: Corte Suprema–Consejo de Estado, Corte Suprema–Flórez y Pacto–Flórez. Cada par aparece en un solo titular.
Hechos & situación institucional
La evidencia institucional contextualiza la cobertura. Cada actuación conserva su fecha, su alcance y su estado comprobable.
Congreso Visible registra el período de Racero en el Senado entre el 20 de julio de 2026 y el 19 de julio de 2030. El directorio del Senado lo incluye en la Comisión Tercera. La nota presupuestal del 15 de septiembre identifica al Pacto como bancada de oposición al Ejecutivo.[23] [03] [06]
En entrevista pública pidió condiciones para la participación del Pacto en el Congreso entrante.[05]
El registro de trayectoria institucional diferencia este período de su labor previa en Cámara.[23]
Una entrevista publicada incorpora señalamientos atribuidos a su expareja; su difusión alimenta dos hilos de comentarios del corpus.[26]
El Senado documenta la alternativa del Pacto y la aprobación del monto planteado por el Gobierno.[06]
38,4 billones de diferencia, calculados entre 635 y 596,6. La proposición alternativa fue negada. El registro muestra una postura económica concreta de Racero.[06]
La providencia del 11 de febrero de 2026 negó las solicitudes en primera instancia. La cobertura del 16 de julio describe nuevas pruebas en el trámite posterior. Se dispone de la sentencia inicial; no del auto original de julio ni de una decisión definitiva posterior verificada.[07] [25]
Primera instancia documentadaLa prensa documenta la indagatoria de marzo y, el 17 de septiembre, una decisión de no imponer medida de aseguramiento mientras continúa la investigación. El auto judicial de septiembre no fue obtenido para este informe. La ausencia de medida no establece la responsabilidad penal ni cierra por sí misma el proceso.[09] [10] [11]
Estado posterior: cobertura periodísticaEl comunicado oficial del 23 de mayo de 2025 informa la apertura de una indagación previa. Esta investigación no obtuvo una actualización primaria que permita afirmar archivo, sanción o estado vigente al corte.[08]
Apertura histórica verificadaYouTube · distribución de la muestra
La plataforma ofrece miles de observaciones, pero la distribución de los hilos importa tanto como su tamaño.
Tope de captura: 500 comentarios raíz por video. Tres videos alcanzan el límite; sus cifras son cantidades capturadas, no totales de comentarios existentes.
Las vistas son acumuladas y pueden incluir repeticiones. No equivalen a alcance único, impresiones ni vistas ocurridas exclusivamente dentro de la ventana.
Concentración por video
HHI de los 20 hilos. La distribución equivale a 8,5 hilos de igual peso.
Identificadores de autor
Claves distintas de cuentas. Se contabilizan con identificadores transformados; no equivalen a personas únicas verificadas.
Repetición textual
Comentarios con texto normalizado repetido. Repetir un texto no demuestra automatización ni coordinación.
Lenguaje de los comentarios
Los nombres y el vocabulario ayudan a localizar temas. No revelan por sí solos la postura, la intención o el destinatario.
«Racero» aparece literalmente en 341 comentarios (11,4 %). El resto puede aludir a él sin nombrarlo, o tratar otro asunto; este conteo no decide cuál de las dos cosas ocurre.
La conversación se extiende al partido, al Congreso y a otros políticos.
La búsqueda literal localiza 308 comentarios con «Pacto» y 195 con variantes de Jota Pe / JP. Son señales de vocabulario del corpus, no votantes clasificados ni mediciones de apoyo.
La presencia de un nombre puede corresponder a una defensa, una crítica, una cita o una comparación. Un clasificador de reputación necesita comprobar la referencia y la postura antes de contar positivos y negativos.
Se ajustó un modelo TF-IDF + NMF de cinco factores sobre 2.171 textos únicos con suficiente vocabulario después de quitar palabras frecuentes y los términos «David» y «Racero». Se utilizaron 1.000 términos y 180 iteraciones, con semilla fija.
Los factores muestran conjuntos de términos que suelen compartir peso. Por ejemplo, uno reúne «pacto» e «histórico»; otro, «daniel», «coronel» y «entrevista». Se conservan las grafías normalizadas: un término ambiguo como «coronel» no se convierte automáticamente en una persona.[30] [31]
TF-IDF + NMF · 2.171 textos · 1.000 términos. Pesos divididos por el máximo de cada factor, para compararlos dentro de ese factor.
Pruebas de sensibilidad
Se recalculan indicadores al retirar una fuente dominante. Es una prueba dentro de la muestra observada, sin inferencia sobre toda la población.
Modelos & reproducibilidad
Los modelos describen concentración, asociaciones y vocabulario. Ninguno convierte esta muestra en una encuesta representativa.
Una cuota elevada de pocas fuentes aumenta el HHI. Se calcula por separado para medios (0,116) y videos con comentarios (0,118). El número efectivo es 1/HHI: 8,6 medios y 8,5 hilos.
x₍ᵢ₎ son cantidades ordenadas de menor a mayor; m, el número de fuentes. Gini de medios = 0,427; de hilos = 0,584. Describe el reparto de registros del corpus, no el poder de influencia de las fuentes.
A y B son los conjuntos de titulares que mencionan cada actor. Se conserva tanto el coeficiente como el número compartido. Un Jaccard de 0,200 sustentado en una sola noticia es una asociación documental pequeña.
Para titulares: (21−11)/11 = 90,9 %. Se comparan dos ventanas consecutivas de 30 días con el mismo filtro. El resultado refiere a registros recuperados, con sesgos posibles de búsqueda e indexación.
c es la frecuencia del término en un texto; df, el número de textos que lo contienen; n = 2.171. La matriz se normaliza por fila con norma L2. Se conservan términos en al menos tres textos y en menos del 80 %.
Implementación propia en NumPy: cinco factores, 180 actualizaciones multiplicativas, semilla 20261002. Se informa el error ‖X−WH‖F/‖X‖F. Los pesos NMF son descriptivos y no se etiquetan como emociones o postura.
| Etapa | Regla aplicada |
|---|---|
| Fechas | Ventana 3 abr–2 oct 2026. Titulares por fecha RSS convertida a Bogotá. Videos por microformato público de publicación. Comentarios sin fecha exacta. |
| Noticias | Unión por identificador del índice; filtro «Racero» en título; revisión de coincidencias ajenas; normalización de los nombres de medios; deduplicación de título, medio y día. |
| Videos | Fecha dentro de ventana y «Racero» en título, o canal que se presenta como David Racero. La identidad oficial del canal no se certifica a partir de su nombre. |
| Comentarios | Interfaz web pública sin credenciales privadas; orden de más recientes; solo raíz; máximo 500 comentarios o 25 páginas por video. Tres videos principales alcanzaron el tope. |
| Textos para NMF | Normalización de mayúsculas y tildes; repetición textual exacta después de normalizar; exclusión de textos con menos de cuatro términos útiles. 831 registros no entran a la matriz: incluyen 38 textos repetidos y 793 textos cortos o sin vocabulario suficiente. |
| Tema de titulares | Primera coincidencia en orden: judicial/denuncias, confrontación, economía/políticas, partido/institución. Las etiquetas múltiples se conservan aparte. No existe validación humana del clasificador temático. |
| Privacidad de la entrega | Los datos descargables omiten el texto de los comentarios, nombres de usuarios y claves de autor. Incluyen identificadores públicos, enlace, tamaño textual y hash para trazabilidad; sin etiquetas individuales de postura. |
Los textos recibidos bajo revisión
Los dos documentos aportados sirvieron como mapa de preguntas. Sus métricas no se incorporan como mediciones si falta el corpus que las produce.
No se aportó una base de publicaciones con identificadores, consultas, fechas y métricas. La captura de este informe contiene unidades diferentes y no valida ni refuta ese total.
Faltan los textos clasificados, las etiquetas, el método de selección y la evaluación del modelo. Los factores NMF obtenidos aquí no sirven para reconstruir esos porcentajes.
No existe el archivo de cuentas e interacciones necesario para verificar esa concentración. El HHI de esta entrega mide fuentes y hilos seleccionados, una magnitud distinta.
No se cuenta con una serie horaria completa ni fechas exactas de comentarios. La serie diaria de titulares no alcanza para estimar esas vidas medias.
Se necesita una regla para identificar ciclos y rastrear la primera publicación de cada uno. Los registros recuperados no permiten probar el origen de toda la difusión.
No se dispone de inventario completo y comparable de actividad legislativa y conversación. El contraste entre trabajo y titular es observable en ejemplos, pero ese porcentaje no fue calculado.
Una red de coapariciones no registra republicaciones ni impresiones reales. La centralidad impuesta por buscar el nombre de Racero no acredita influencia ni alcance poblacional.
Las cartillas de Panel de Opinión publicadas en copias públicas ubican a Racero con 5 % en 2024 y 1 % en 2025 en la pregunta por el mejor representante a la Cámara. Son menciones de líderes de opinión; no favorabilidad nacional, reconocimiento general ni una medición del período actual en el Senado.[18] [19] [20] [22]
La diferencia es de 4 puntos porcentuales entre ediciones. No se atribuye a una causa ni se extrapola a favorabilidad del electorado.
Evidencia & consulta
El catálogo distingue documentos originales, cobertura periodística y referencias metodológicas. Los registros del corpus pueden filtrarse y descargarse.
Dos videos sin comentarios recopilados permanecen en la base de videos. No se deduce que tengan cero comentarios totales ni se atribuye una causa a su indisponibilidad.